研究表明，水雾不会在电子设备上形成连续的导电水流或水面而导致设备短路损坏，是一种可用于带电环境下的灭火系统。目前，水雾灭火系统已经开始应用于图书馆、档案室、地铁站等场所。对于高校数据中心来说，水雾灭火系统具有安全环保、安装维护成本低等优点，但实际部署使用中应注意水雾在空中扩散相对缓慢，难以大量进入通风不畅的空间而导致对其内部设备的保护性欠佳；同时，水雾灭火系统产生的大量水雾会影响视线，不利于危急情况下的人员疏散及物品搜寻，故机房内设施要布局合理、规范整洁、标识明显、空气保持流畅循环，设备选用上如服务器机柜、UPS电池柜等要有良好的通透性。

除上述传统的水雾灭火系统外，目前一些厂商将水雾灭火系统和高压氮气相结合，生产了一种新型的气雾混合灭火系统。此类灭火系统喷出水雾的同时还喷出高压氮气，与单独的水雾灭火系统相比，高压氮气不仅使喷出的水雾更加细小（直径小于10 μm），同时赋予水雾较高的初速度，可使水雾迅速扩散至整个防护空间，克服了水雾扩散速度慢、难以进入密闭空间的缺点。另外，灭火时火场的可见度也显著提高，一定程度上弥补了传统水雾灭火系统的不足，更加适合高校数据中心使用。

卤代烷烃灭火系统

1）哈龙灭火系统。哈龙灭火系统主要使用的灭火剂为Halon 1121（二氟一氯一溴甲烷）、Halon 1301（三氟溴甲烷）或者Halon 2402（1,2-二溴四氟乙烷）。Halon 2402在我国并未生产，我国主要使用的为前两种。此类物质常温下为绝缘性气体，当暴露于火焰高温受热时，灭火剂会发生裂解反应生成高反应活性的Br·或Cl·自由基，这些自由基会打断燃烧链式反应，进而达到灭火的目的。

哈龙灭火剂使用后无腐蚀性残留，是最早的“洁净”灭火系统，20世纪80年代初期至90年代中期被广泛用于保护计算机房、档案馆、配电室、数据库等重要场所。然而此类化合物会严重破坏臭氧层，1987年的《蒙特利尔协定》分阶段限制了此类化合物的使用。我国于1991年正式加入《蒙特利尔协定》，于1996年颁布实施《中国消防行业哈龙整体淘汰计划》，2014年发布的《中国消防行业哈龙整体淘汰计划》完成报告表明，我国于2006年和2010年分别完成对Halon 1121和Halon 1301彻底的停产和销售，哈龙灭火系统退出历史舞台。

2）氟代烷（酮）灭火系统。为了替代哈龙灭火系统，氟代烷（酮）灭火系统被研发出来，主要的灭火剂有HFC-227ea（七氟丙烷）、HFC-125（五氟乙烷）、Novec 1230（十二氟-2-甲基-3-戊酮）、HFC-23（三氟甲烷）、HFC-236fa（六氟丙烷）等，常用的为前三种（见表1）。HFC-227ea、HFC-125灭火机理与哈龙系统类似，Novec 1230灭火剂平时以高压液态形式存储，释放时会与空气混合形成绝缘性灭火剂/空气混合物，此类混合物具有较大的比热容，通过迅速吸收火源周围的热量，使温度降到可燃物燃点以下而达到灭火的目的。

相对于水雾灭火系统，灭火剂/空气混合物在火场内的扩散效率更高，可以有效覆盖整个防护空间；相较于哈龙灭火系统，此类灭火剂对臭氧层无害，其ODP（Ozone Depletion Potential）为零，使用过程中并不会损害臭氧层。但三种灭火剂具有不同的温室效应，Novec 1230的GWP（Global Warming Potential）为1，与二氧化碳相同，而其他两种灭火剂GWP值都高于3000，有明显的温室效应，从环保角度来说，Novec 1230更具有优势。

目前，此类灭火系统已广泛部署在电子机房用来防控火灾，但在实际应用中应注意灭火剂具有一定的毒性。同时，其在灭火过程中遇高温会发生分解，分解产物包含氢氟酸（HF）以及碳酰氟（COF2）等物质，此类物质对人体具有毒性，对电子设备具有腐蚀性[4]，因此在灭火过程中人员要及时撤离，灭火后要对火场进行彻底的通风处理。

惰性气体灭火系统

1）二氧化碳灭火系统。二氧化碳为绝缘性线性分子，无色无味，分子量为44，略重于氧气分子。二氧化碳不助燃，灭火系统工作时会向火场释放大量二氧化碳气体，通过稀释火源周围氧气浓度而达到灭火的目的。灭火后二氧化碳气体会自然挥发，不会产生有害残留物，对电子设备不会造成次生损害，属于“清洁”灭火系统。然而二氧化碳对生物有显著的窒息作用，当环境中二氧化碳浓度大于5%时即会对生命安全构成威胁，而二氧化碳灭火系统工作时二氧化碳浓度可达50%以上，会对火场内来不及撤离的人员造成严重威胁，甚至引起死亡。从生命安全角度来说，二氧化碳灭火系统只适用于无人值守场所，高校数据中心作为有人场所不可采用此类灭火系统。

文章来源：《消防界(电子版)》 网址: http://www.xfjzz.cn/qikandaodu/2020/0729/398.html